FD-Photographie

On s'attendait bien au remplacement de l'A900, mais personne ne s'attendait à l'arrivée d'un compact professionnel plein format. Pourtant, Sony a osé l'impensable ! Mais quelle mouche a piqué Sony ? Pourquoi ne pas avoir mis le capteur plein format du Sony A99 et du Nikon D600, dans un hybride NEX très haut de gamme ? J'avais déjà titré que le premier (excellent) compact « pro » RX100 de la firme japonaise avait tout d'un tueur d'hybride ici et bien on peut constater que Sony récidive. Comme vous le savez, ce n'est pas pour me déplaire. L'élargissement de la gamme compact « pro » de Sony est une bonne nouvelle. En espérant qu'elle continue ! Maintenant, que vaut ce RX1 ? En voici les caractéristiques principales :

• Capteur Exmor CMOS plein format de 24,3 Mpixels (celui du Sony A99 et du Nikon D600).

• Mode rafale de 5 images /seconde.

• Objectif fixe Carl Zeiss « Sonnar T* » 35mm F2,0.

• Mode vidéo Full HD 1080i.

• Ecran LCD tactile de 3 pouces.

• Stabilisation du capteur intégrée.

• Accepte les cartes mémoires Memory Stick et SD.

• Sortie micro HDMI.

• Poids de 453g.

• Flash intégré.

• Possibilité de photographier en RAW et en JPEG.

• Prix de 3200 Euros.

On constate qu'il est très compact. Sony a rentré le capteur plein format et l'électronique associée au chausse-pied. Mais il est aussi 2 fois plus lourd que le petit RX100. Comme toujours, la finition est excellente et haute de gamme.

Différence avec le petit RX100, l'objectif Carl Zeiss est fixe. Ca va donc considérablement limiter l'usage de l'appareil à du grand paysage et du portrait. Par contre, il est très lumineux avec une ouverture F2,0. Nul doute que l'objectif doit être d'excellente qualité pour pouvoir alimenter l'excellent capteur plein format.

Déception sur le mode rafale qui n'est que de 5 images par seconde, c'est 2 fois moins que le RX100. Mais en réfléchissant, c'est plutôt logique. Son objectif fixe n'est pas là pour faire de la photo sportive ou animalière.

Le gros hic concerne le prix de 3200 Euros. C'est 400 Euros de plus que l'A99 doté du même capteur ! Est ce vraiment justifié ? Si on se place du point de vue de la catégorie (compact professionnel plein format), c'est le moins cher et de loin. Le seul et unique concurrent est le LEICA M (qui remplace le M9) et qui est 2 fois plus cher que le RX1.... Si on se place du point de vue général, le RX1 est vraiment beaucoup trop cher. Même s'il est très compact et que les premiers tests sont très élogieux, son utilisation limitée ne font (à mes yeux) clairement pas le poids face à la grande polyvalence d'un A99 ou d'un Nikon D600.

Tout comme le LEICA M (et M9), le Sony RX1 s'adresse à des « geek » fortunés. C'est une excellente vitrine technologique pour Sony. Je suis impressionné par ce RX1, mais pas emballé. Je lui préfère son petit frère RX100 beaucoup plus polyvalent. Maintenant, on attend un RX10 !

La fiche technique du RX1 ici.

Comme vous avez pu le constater, je ne parle jamais des hybrides et notamment des NEX de Sony. Pourquoi ? Tout simplement parce que je trouve qu'il n'apporte rien (oula... je ne vais pas me faire que des amis!).

A la base, les hybrides ont été créé pour le grand public afin qu'il puisse jouir des avantages du reflex (capteur, objectifs de qualité, …) sans les inconvénients (complexité des réglages, encombrement, ...). Les photographes passionnés ont vu en eux des appareils assez qualitatifs pour pouvoir seconder (ou remplacer) efficacement un reflex lorsque les contraintes d'encombrement l'exigent.

Malheureusement, l'argument principal de la compacité d'un hybride par rapport à un reflex n'est pas valable. Un hybride avec son objectif reste encombrant quoiqu'on en dise et puis il faut toujours en prendre plusieurs... comme avec un reflex. De plus, les reflexs sont devenus très compacts (surtout les Sony Alpha SLT, avec la suppression du mécanisme du miroir).

Pour le reste, entre la prise en main qui n'est pas aussi naturelle et pratique que celle d'un reflex (à moins d'avoir des mains d'enfants...), les prix très élevés et la qualité des objectifs qui est très décevante, je ne suis pas prêt de changer d'avis sur les hybrides NEX.

Alors si vous pensez comme moi, faut-il se résoudre à prendre un banal appareil photo compact pour seconder votre reflex adoré ou un bridge qui se la joue pro sans en avoir le capteur ? Aucun des 2 ! Vous avez le nouveau compact expert Sony RX100.

Ce petit appareil est doté d'un capteur assez grand (entre un compact classique et un APS-C) pour être de qualité. Pas besoin de se trimbaler avec plusieurs objectifs comme les hybrides, car il est doté d'un zoom tout à fait correct. Cerise sur le gâteau, il est capable de photographier en RAW ! Voici les caractéristiques principales de cet adorable Sony RX 100 :

• Capteur Exmor CMOS de 20,2 Mpixels.

• Mode rafale de 10 images / seconde.

• Objectif Carl Zeiss 10,4-37,1mm (équivalent à 28-100mm sur un reflex) F1,8-F4,9.

• Mode vidéo Full HD 1080i.

• Ecran LCD tactile de 3 pouces.

• Stabilisation du capteur intégré.

• Accepte les cartes mémoires Memory Stick et SD.

• Sortie micro HDMI.

• Poids de 213g.

• Flash intégré.

• Photographie en RAW et en JPEG.

• Prix de 650 Euros.

C'est vraiment un tueur de NEX ! On peut juste regretter que son objectif ne soit pas plus « grand angle » (un équivalent 16-100mm aurait été parfait) et que son ouverture ne soit pas constante F2,8 par exemple. Son prix officiel de 650 Euros n'est pas non plus à la portée de tout le monde, mais il ne faut pas oublié que son rapport prix/qualité/encombrement est imbattable.

Je suis vraiment convaincu par ce compact expert de Sony. D'ailleurs, je ne suis pas le seul ! Beaucoup de photographe et de journaliste le préfère à ses concurrents que sont le Nikon J1/V1 et le Canon S100. Il semble faire l'unanimité autour de lui.

Un Sony RX100 pour seconder un Sony A77 ? Je veux !

Après le renouvellement de son boîtier grand public (voir ici), c'est au tour de son entrée de gamme pour débutant d'être remplacer. Au revoir l'A35 et bonjour l'A37 ! En voici les caractéristiques principales :

• Capteur CMOS Exmor 16 Mpixels (le même que l'A57).

• Viseur électronique LCD (le même que l'A57).

• Autofocus sur 15 points (le même que l'A57).

• Mode rafale de 7 images par seconde (C'est excellent pour un entrée de gamme!).

• Vidéo Full HD.

• Ecran orientable de 2,7 pouces.

• Stabilisation intégré au boîtier (comme tous les Sony Alpha).

• Cartes SD et Memory Stick Pro Duo.

• ...

Comme vous pouvez le voir, l'A37 empreinte beaucoup au nouveau A57 de la gamme supérieur, tout en sacrifiant certains éléments (finition et construction notamment) pour tirer sur les prix. On peut même dire que l'A37 est un A57 « light ».

Son prix de 500 Euros pour le boîtier nu est relativement doux. Pour 600 Euros, Sony vous offre l'A37 avec l'objectif 18-55mm. Chose intéressante, pour 800 Euros, Sony propose 2 packs, l'A37 avec un objectif très polyvalent 18-135mm ou l'A37 avec les objectifs 18-55mm et 55-200mm. L'acheteur n'a que l’embarras du choix !

Ce nouveau boîtier d'entrée de gamme sera parfait pour les débutants ayant un petit budget et souhaitant se faire plaisir.

Les caractéristiques détaillées de l'A37 ici → http://www.sony.fr/product/dsi-body/slt-a37

Bon... il est temps pour moi de préparer un article sur la gamme Alpha de Sony, ainsi que sur la gamme d'objectifs ! ;-)

Lorsque l'on vous parle des capteurs d'appareil photo, on donne comme information le nombre de mégapixels de celui-ci. Comme je l'ai déjà expliqué ici, cette donnée ne fait pas tout, loin de là ! Il faut bien entendu s'informer sur l'ensemble boîtier + objectif(s), mais aussi sur une information très importante lié au capteur, son format (sa taille).

Il existe plusieurs taille de capteur. Les reflexs pros comme les Sony A900, A850, les Nikon D800 et Canon 5D n'utilisent que des capteurs « plein format » (, dont la taille est l'héritage direct des pellicules argentiques. Vous entendrez souvent parler aussi de son terme anglais « full frame ».

Les reflexs allant du grand public à l'expert utilisent le plus souvent de l'APS-C (Nikon D90, Canon 600D, ...). C'est le cas de toute la gamme Sony Alpha, « traditionnelle » et à « miroir semi-transparent ».

Les appareils hybrides utilisent des capteurs micro 4/3 chez Olympus et Panasonic. Sony fait exception et implémente les mêmes capteurs APS-C issues des Alpha, dans ses Nex.

En réduisant encore la taille, on arrive au « bridge » comme le Canon G11 qui utilisent le format 1/1,7pouces.

En dessous, on arrive aux compacts qui sont dotés des capteurs les plus petits... à l'exception des smartphones (et tablettes) qui sont minuscules !

Quels sont les avantages d'avoir des capteurs de grande taille dans son appareil photo ?

Tout d'abord, pouvoir y mettre un grand nombre de pixels. Normal, il y a plus de place !

Ensuite et surtout, d'être plus sensible à la lumière. Les pixels (photosites est le terme exact) étant plus gros, ils peuvent en recevoir beaucoup plus et avec une plus grande précision. Ca permet une meilleur sensibilité en condition lumineuse difficile. Ainsi, ça évite d'avoir plus de bruit sur sa photo (bien entendu, le traitement numérique y est aussi pour beaucoup).

Dernier point, plus le capteur est petit, plus la focale apparente augmentera. L'image sera grossi et il sera difficile de faire du « grand angle » (une grande vue d'ensemble, comme de la photo de paysage par exemple).

Comme vous pouvez le voir, le type de capteur n'est surtout pas à négliger. Sur 2 appareils équivalents, il faut privilégier celui qui a le capteur le plus gros à celui qui a le plus de mégapixels, pour avoir une meilleure qualité d'image.

Mon A300 est un très bon boîtier avec lequel j'ai beaucoup appris. A l'époque, de son achat, il y avait l'A700. Un excellent boîtier expert, mais justement, trop expert pour moi. Je me disais que j'aurai tout le temps de me faire la main sur l'A300, puis de prendre le successeur de l'A700. Début 2011, j'aurai bien changé de boîtier et monter en gamme. Malheureusement, j'ai rencontré un problème de taille, l'absence d'un appareil expert dans la gamme Sony depuis l’arrêt de l'A700. Je n'étais pas le seul à déplorer ce vide. Au point que certains sonyminoltistes envisageaient de passer du côté obscur de la force, Canikon !!!

Lors du 2ème semestre 2011, Sony s'est enfin décidé à donner un successeur au (très) vieux A700. On a même eu le droit à non pas 1 mais à 2 remplaçants, l'A65 et l'A77. Il était temps !

L'A65 est une version allégée, moins « expert » et donc plus grand public de l'A77. L'héritier de l'A700 est donc l'A77. C'est donc lui qui m'intéresse gna gna gna.... Sa grande différence par rapport à la concurrence, c'est que ce n'est pas un appareil avec système reflex. Il est doté d'un miroir semi-transparent qui évite tout système mécanique. L'avantage, un mode rafale à faire pleurer des appareils professionnels. Pour mon utilisation sur circuit automobile, ça peut donc être une arme de guerre ! L'inconvénient, le capteur à moins de lumière qui lui arrive dans la face à cause du système. En condition de faible luminosité, ça peut être un gros inconvénient. Heureusement, son capteur CMOS Exmor de 24,3 Mégapixels devrait bien compenser ce manque (il est sensé être plus sensible que les autres). Justement, son capteur à forte résolution est un autre point fort pour moi (Sony est le leader dans ce domaine, fournissant même ses concurrents comme Nikon). La construction « expert » du boîtier (tropicalisé) et l'autofocus encore amélioré (fonction toujours au top chez Sony et indispensable pour prendre une voiture passant à 200 km/h) sont autant d'arguments positifs pour ma pratique photo.

J'étais donc impatient de le prendre en main, surtout qu'il y avait beaucoup de réticence chez les photographes concernant la visée électronique... Là où l'on met notre petit œil pour prendre la photo n'étant pas doté d'une visée optique classique mais d'un écran OLED répercutant ce que le capteur voit.

Voulant supprimer le moindre doute avant de m'enflammer (Je me voyais déjà, avec LE boîtier ultime...), j'étais donc impatient d'aller au salon de la photo en octobre pour le prendre en main. Force est de constater, que je n'ai pas été déçu. La visée électronique est parfaite. Je n'avais vraiment pas l'impression d'avoir un écran devant mon petit œil. Ca suit même en mouvement rapide. Ouf !!! Me voilà rassuré.... La construction est exemplaire, c'est du solide, c'est de l'expert ! Ca me change de mon A300. Le mode rafale est une vraie mitrailleuse en JPEG et RAW. Par contre je l'ai fais planter en mode JPEG+RAW... Bon, le firmware de l'appareil était loin d'être au top en octobre. Autre problème, il va falloir prévoir des cartes mémoires SD haute vitesse, sinon ça ralentit (d'ailleurs, le plantage était peut être du à ça?! La carte SD était une basique de chez basique). Finalement, cette prise en main m'a convaincu. D'autant plus que la presse spécialisée lui donne d'excellentes notes.

Je suis donc décidé à remplacer mon A300 par cet A77. Problème, ce dernier est souvent en rupture de stock... Pourquoi ? Les inondations en Thaïlande fin 2011 ont affecté les fournisseurs de Sony et l'usine Sony. De toute façon, je ne suis pas pressé. J'ai d'autres sujets photographiques qui m'occupent. Par exemple, maîtriser Lightroom !

Les caractéristiques détaillées de l'A77 : http://www.sony.fr/product/dsi-body-and-1-lens/slt-a77vk

Les caractéristiques détaillées de l'A65 (au cas ou) :http://www.sony.fr/product/dsi-body-and-1-lens/slt-a65vk