FD-Photographie

Suite à la promo concernant les tablettes graphiques Intuos et Intuos Pro de Wacom sur Materiel.net (que j'avais partagé avec vous ici), j'ai décidé d'en profiter et de lâchement craquer. Néanmoins, j'ai été raisonnable puisque mon choix ne s'est pas porté sur une Intuos Pro Medium (ça m'a quand même sérieusement démangé!), mais sur une Intuos Pen & Touch Medium. La voici ci-dessous :

Comme pour ma Bamboo Pen, je vous ferai une petite revue. D'ailleurs, elle est déjà en cours d'écriture, mais j'attends d'avoir un peu plus d'heures de vol avec l'Intuos pour la compléter. Ce que je peux vous dire c'est qu'il y a beaucoup de positifs et de mieux par rapport à la génération précédente (Bamboo), mais il y a aussi quelques points négatifs et même quelques légères régressions. Néanmoins, je suis pour le moment très satisfait et je ne regrette pas mon choix. J'apprécie beaucoup les touches de raccourcis programmables, la grande surface d'utilisation et le multitouch, tout ce qui manquait à ma Bamboo !

 Finalement, une Intuos Pro aurait été véritablement un caprice (fort agréable, mais inutile pour mon utilisation) de geek.

Concernant ma Bamboo Pen, je la garde pour mon ordinateur portable et elle est d'ailleurs déjà paramétrée pour celui-ci, comme vous pouvez le voir ci-dessous.

Et vous, avez vous craqué comme moi ? ;-)

Et non, je n'ai pas oublié le « best seller » de FD-Photographie ! Comme vous avez pu voir sur le compte Twitter du blog, ça fait déjà quelques semaines que je suis sur l'écriture de la version 2013-2014 du guide des écrans photos. C'est un travail conséquent , même pour une mise à jour par rapport à la version de l'année derniére !

De nouveaux modèles d'écran sont apparus et d'autres ont disparu du catalogue des fabricants. De nouvelles technologies de dalles et de rétroéclairage sont aussi arrivées sur le marché cette année et d'anciennes sont entrain de disparaître petit à petit. J'ai donc essayé de faire le point sur tout cela et de proposer une fois de plus les informations les plus fiables possibles pour que n’importe quel photographe puisse se retrouver dans cette jungle informatique. En dehors des données provenant des constructeurs, j'ai aussi modifié et ajusté certains critères tout en gardant la même structure que le guide des écrans photos de Noël 2012.

------------------

Tous les écrans informatiques ne sont pas aptes à figurer dans ce guide. Pour y être, donc être considéré comme un écran photo et de traitement d'image, il faut obligatoirement remplir 3 critères :

• Avoir une dalle de technologie IPS, VA ou PLS (les dalles TN sont obligatoirement exclues).

• Avoir une dalle matte, semi-brillante ou brillante avec traitement anti-reflet.

• Un écran qui se règle en hauteur, s'incline, se tourne et se pivote en portrait ou paysage (pas obligatoire pour ce dernier).

Le guide regroupe tous les écrans du marché, allant de 160 Euros à 3900 Euros. Pour les classer, 6 catégories ont été identifiée :

• « Photographe Débutant », avec des écrans allant jusqu'à 249 Euros.

• « Photographe Amateur », avec des écrans allant de 250 à 399 Euros.

• « Photographe Amateur Exigeant », avec des écrans allant de 400 à 599 Euros.

• « Photographe Expert », avec des écrans allant de 600 à 999 Euros.

• « Photographe Semi-Pro », avec des écrans allant de 1000 à 1599 Euros.

• « Photographe Professionnel », avec des écrans allant au delà de 1600 Euros.

Vous pourrez constater que chaque catégorie à sa configuration « standard », pour la situer sur le marché.

Ensuite, les écrans sont détaillés avec les caractéristiques suivantes :

• Prix.

• Marque.

• Modèle.

• Taille.

• Format.

• Résolution.

• Type de dalle.

• Rétroéclairage utilisé.

• Profondeur des couleurs.

• Gamme de couleur.

• LUT 3D disponible ou pas.

• Calibration matériel disponible ou pas.

• Correction de l'uniformité disponible ou pas.

• Connectique.

• Commentaires supplémentaires comme la garantie, les équipements fournis, ….

Pour les prix, je me suis basé sur ceux du net et plus particulièrement sur 3 sites :

www.materiel.net

www.ldlc.fr

www.graphic-reseau.com

Pour finir et avant de regarder le tableau Excel, il est nécessaire de faire un point sur certaines caractéristiques des écrans d'ordinateur, pour pouvoir faire son choix correctement et en fonction de ses besoins.

Position et double écran :

Pour un photographe, il est indispensable d'avoir les yeux parfaitement en face de son écran. Un moniteur permettant d'être réglé en hauteur, d'être incliné et d'être tourné est donc obligatoire. Si vous souhaitez vous faire une configuration double écran, vous pouvez rajouter le réglage en mode portrait/paysage à l'achat. L'écran 1 pourra être mis en paysage et l'écran 2 en portrait. Je vous rappelle que l'on photographie très souvent en mode portrait. Un moniteur réglé dans ce mode permet de visualiser la photo en plein écran et sans bordures noires sur les côtés. Le confort est réel.

Un autre avantage d'avoir 2 écrans est que les logiciels de post-traitement comme Lightroom supportent cette configuration. Vous pouvez donc avoir la photo avant retouche sur le moniteur 1 et la photo retouchée sur le moniteur 2. Vous pouvez aussi avoir la mosaïque de l'album photo sur le moniteur 1 et la photo sélectionnée sur le moniteur 2. Une fois que l'on a goûté au double écran, il est très difficile de s'en passer !

Dalle matte :

Les photographes travaillant le plus souvent dans la pénombre, il serait dommage de se voir dans son écran comme dans un miroir... C'est donc pourquoi une dalle matte ou semi-brillante est indispensable. Il faut éviter les dalles avec protection en verre comme sur les Apple iMac ou Cinema Display. Néanmoins, certains écrans brillants possèdent un traitement anti-reflet assez efficace. A essayer et choisir en fonction de son environnement de travail, pour éviter toute mauvaise surprise !

Format :

Il y a plusieurs types de format d'écran sur le marché, mais les plus courants sont le 16/9 (format de votre téléviseur) et le 16/10. Le 4/3 ayant quasiment disparu, le 16/10 est donc le meilleur compromis pour un écran photo. Pour la même taille qu'un 16/9, on a une plus grande résolution et c'est très agréable. D'ailleurs, les écrans très haut de gamme, utilise principalement ce format.

Type de dalle :

Il y a 4 grandes technologies de dalle d'écran, le TN (Twisted Nematic), le VA (Vertical Alignment), l'IPS (In-Plane Switching) et nouvellement l'IGZO.

Les dalles TN ont pour pour avantages leur faible coût de fabrication et leur excellente réactivitée (parfait pour les joueurs!). Par contre, la colorimétrie est médiocre (ne couvre même pas le spectre sRGB), le taux de contraste est faible et les angles de vision sont très réduits (en étant en face d'un écran à dalle TN, on peut voir que le haut de l'écran n'affiche pas complètement les même couleurs que le bas). Comme cité plus haut, les dalles TN sont à éviter comme le diable pour faire de la photo, même en novice !

Les dalles VA ont pour avantages des angles de vision relativement ouvert (on peut quand même apercevoir une très légère variation sur certaines couleurs en bougeant la tête), un excellent contraste avec des noirs très profonds (taux de contraste en général proche de 3000:1) et un bon rendu des couleurs (la techno VA étant capable de couvrir le sRGB et presque totalement l'Adobe RGB). Les dalles VA sont donc bien adaptées à la photographie et la retouche d'image. Par contre, les dalles VA sont en générales les moins réactives des 3 et consommatrice d'énergie.

Il y a 2 grandes familles de dalle VA, le MVA (Multi-domain Vertical Alignment) dont AU Optronics-Benq est le principal fabricant et le PVA (Patterned Vertical Alignment) dont Samsung est le principal fabricant. La dernière évolution du MVA est l'A-MVA+, qui fait suite à l'A-MVA (Advanced MVA). La version haut de gamme du PVA est le S-PVA et sa version « low cost » le PSA (qui remplace le cPVA). L'A-MVA et le PSA se retrouve sur des écrans d’entrée de gamme, tandis que le S-PVA est présent sur les écrans haut de gamme.

A noter que Samsung laisse plus ou moins tomber la technologie VA au profit d'une variante de l'IPS, le PLS (voir ci-dessous). AU Optronics-Benq se retrouve donc comme le seul spécialiste et supporteur de cette techno.

Les dalles IPS ont pour avantage des angles de vision très ouverts (meilleurs que les 2 précédentes technologies), une colorimétrie excellente (quelques rares écrans IPS sont capables de couvrir à 99% l'Adobe RGB avec le rétroéclairage adéquate), un bon contraste (taux de contraste en général proche de 1000:1) et une bonne réactivitée (certains joueurs utilisent des écrans IPS). Par contre, l'IPS est victime du « Glow Effect ». Lorsque l'on regarde l'écran de coté, les noirs peuvent virer au violet sur l'eIPS et au gris sur les autres variantes IPS. L'ajout de filtre en usine sur les écrans haut de gamme permet de réduire ce phénomène. Néanmoins, les dalles IPS sont parfaites pour la photographie et le traitement d'image. D'ailleurs, cette technologie est largement majoritaire sur les écrans de ce guide. L'IPS pousse petit à petit le VA vers la sortie.

Il y a 2 grandes familles de dalle IPS, l'IPS « classique » dont LG est le principal fabricant et le PLS (Plane to Line Switching) dont Samsung est l'unique fabricant (l'AD-PLS en étant la dernière évolution). Les évolutions de l'IPS sont nombreuses et on peut parfois s'y perdre. Pour résumer, il y a d'abord eu l'IPS, puis le S-IPS, ensuite le H-IPS, après le P-IPS et pour finir l'AH-IPS qui en est la dernière évolution. Il y a aussi l'eIPS qui est le format « économique » du H-IPS ( comme le cPVA l'était avec le S-PVA).

A noter que LG est le grand spécialiste et supporteur de l'IPS.

Voici une nouvelle technologie apparue cette année qui pourrait bien évincer l'IPS dans quelques années, l'IGZO. Son leader incontestable est le japonais SHARP. Le nom de cette techno fait référence à sa composition en Indium Gallium Zinc Oxyde en lieu et place du traditionnel Silicium. Grâce à cette nouvelle composition, SHARP promet une consommation en chute libre, des dalles de plus grande résolution pour la même taille, une réactivité sans précédent et une excellente colorimétrie. Théoriquement, on pourrait donc avoir des écrans Adobe RGB (avec le rétroéclairage qu'il faut), pour joueur ou cinéaste, avec une résolution 4K / Ultra HD pour une taille de 24 Pouces et ne consommant pas grand chose en électricité. Ces promesses semblent en passe d'être tenues et 2014 verra l'émergence de nombreux écrans IGZO pour photographe. Merci SHARP !

Rétroéclairage :

Il y a 2 types de rétroéclairage, CCFL (tubes type néon à l’arrière de la dalle. Voir l'image ci dessous) et à LED (LEDs tout autour de la dalle. Voir l'image ci dessous. Sur les téléviseurs, on appelle ça aussi « LED Edge »).

Le CCFL diffuse une lumière assez neutre permettant d'avoir des écrans Adobe RGB. Les tubes étant derrière la dalle, les fuites de lumière sont peu fréquentes et peu visibles.

Par contre, les tubes nécessitent un temps de chauffe de l'ordre de 30min pour pouvoir se stabiliser et être efficace. De plus, les tubes faiblissent avec le temps (le rétroéclairage perd ainsi de son efficacité) et ne sont plus très uniformes. Pour finir, le rétroéclairage CCFL est grande consommatrice d'énergie. Ce type de rétroéclairage est entrain de complètement disparaître.

Le LED ne nécessite pas de temps de chauffe et ne faiblit pas dans le temps. La consommation d'énergie des LEDs est aussi très faible (si vous avez une âme écolo...). L'intensité des LEDs permet un meilleur contraste que le CCFL. Pour finir, le rétroéclairage LED a (si bien maîtrisé) une très bonne uniformité. Par contre, avec des LEDs tout autour de la dalle, les fuites de lumière sont presque inévitables et plus ou moins présentes (c'est malheureusement la loterie!). De plus, la Lumière blanche des WLEDs n'est pas neutre et dévie vers le bleu. Cela ne permet pas de faire des écrans Adobe RGB, mais juste de couvrir le sRGB.

De Très rares écrans utilisent un rétroéclairage RGB LED. C'est à dire qu'au lieu d'avoir des LEDs blanches, ce sont des LEDs rouges, bleus et vertes qui sont utilisés. Les avantages et les inconvénients sont les mêmes que le WLED, à l'exception de la profondeur des couleurs qui devient inégalable associée à une bonne électronique et une dalle IPS. Cela permet de couvrir l'Adobe RGB et même de le dépasser. Par contre, le RGB LED est très cher comme technologie et donc très peu utilisé.

Heureusement, il existe une variante haute gamme permettant de couvrir l'Adobe RGB et qui est apparue cette année, le GB-r LED. Des LEDs vertes et bleus sont associées à du phosphore rouge. Cela permet d'économiser les LEDs rouges tout en permettant à la dalle de couvrir entièrement l'Adobe RGB et d'avoir des performances proches d'un véritable rétroéclairage RGB LED.

Profondeur des couleurs :

La profondeur des couleurs est aussi appelé « Gamut ». Il y a énormément de standard, mais les 2 plus connus sont l'Adobe RGB (aussi appelé « Wide Gamut », à tort!) et le sRGB (aussi appelé « Standard Gamut »).

Le sRGB est le standard utilisé par nos ordinateurs (Windows et Mac) et les logiciels. Ce standard à l'avantage d'être « léger » et assez proche de la réalité.

Comme vous pouvez le voir ci-dessous, l'Adobe RGB est plus étendu que le sRGB dans les verts et les bleus (cyan). Il est donc encore plus proche de la réalité et parfait pour la photo. Malheureusement, ce n'est pas le standard par défaut sur nos ordinateurs. Il est donc très peu utilisé et reconnu. Pour l'utiliser, il faut donc une chaîne de travail complète en Adobe RGB (carte graphique, logiciel, écran et imprimante). C'est donc très contraignant.

Pour imager, le sRGB est comme un format compressé des couleurs. Une sorte de JPEG et de MP3. L'Adobe RGB est comme un format non-compressé des couleurs. Une sorte de RAW et de CD audio.

Si vous souhaitez régulièrement imprimer vos photos en A4, A3 et au-delà, l'Adobe RGB est indispensable pour vous. Si vous souhaitez faire de la diffusion web de vos photos ou les imprimer de temps en temps, vous pouvez rester en sRGB.

Un dernier point, tous les appareils photos reflexs sont capables de photographier en Adobe RGB.

Gamme de couleur :

La gamme de couleur peut être de 8 bits ou de 10 bits. Les écrans 8 bits affichent 16,7 millions de couleurs et les écrans 10 bits affichent 1,07 milliards de couleurs. Ca a l'air simple, non ? Pas tant que ça ! Ca se complique à cause des constructeurs.

Il y a 2 types d'écran 8 bits, les « vrais » et les « simulés ». Les écrans 8 bits « simulés » sont en fait des 6 bits + AFRC (système électronique permettant de faire clignoter les pixels très rapidement et de faire croire à l’œil humain qu'il y a 2 bits supplémentaires). Comme vous pouvez le voir dans ce guide, les « vrais » 8 bits ne sont presque pas présents dans l'entrée de gamme. Heureusement, les 6 bits + AFRC devraient disparaître d'ici quelques années.

Dans le haut de gamme, les écrans ne sont que des 10 bits « simulées » (attention au marketing des fabricants!!!), c'est à dire des 8 bits + AFRC. De vrais 10 bits tardent à arriver sur le marché.

Attention, pour profiter du 10 bits (simulé ou vrai), toute la chaîne doit l'être ! C'est à dire que votre écran haut de gamme doit être branché en Display Port (seule connectique à supporter le 10 bits) à une carte graphique professionnelle (ATI FirePro et Nvidia Quadro). Les cartes graphiques grand public (ATI Radeon et Nvidia GeForce) ne supporte que le 8 bits. De plus, il n'y a que Photoshop qui supporte le 10 bits. Même Lightroom ne le supporte pas (à vérifier sur la version 5, car c'est peut être le cas maintenant...) !

LUT 3D :

La LUT (LookUp Table) réceptionne les signaux RGB de l'ordinateur, les traite et les envoie à la dalle. Le LUT est une sorte de carte graphique de l'écran. Sur une LUT 1D (une dimension), les 3 couleurs primaires sont mélangées pour être traitées. Sur une LUT 3D, les signaux RGB sont traités séparément. Cela permet d'avoir de meilleur dégradé de couleur, évite le mélange des teintes et les cassures de tonalité.

Calibration matériel :

Lorsque l'on utilise la calibration logiciel, on calibre en fait son écran AVEC la carte graphique de l'ordinateur. Le profil de calibration créé est ainsi géré et dépendant du système d'exploitation (Windows ou Mac OS X).

Avec une calibration matériel, on ne calibre QUE l'écran (ce qui est l'objectif à la base) et le profil créé va directement dans la mémoire de l'écran. La calibration « hardware » est totalement indépendante de l'ordinateur. De plus, les logiciels fournis par les constructeurs d'écran (SpectraView Profiler pour Nec, Color Navigator pour Eizo, Natural Color Expert pour Samsung, ...) sont spécialement conçus pour une calibration matériel de l'écran de la marque, ce qui n'est pas le cas d'une calibration logiciel d'un fabricant de sonde qui est générique. Une calibration matériel est un peu plus précise et plus facile à faire.

Correction de l'uniformité :

Les écrans ne sont jamais uniformes. On peut plus ou moins le voir sur une image grise. Entre le centre et le reste de l'écran, on peut avoir jusqu'à 20% de différence d'uniformité et même 30% dans les pires cas, ce qui se traduit par des zones sombres ou claires. Cela peut poser des problèmes pour un photographe ou graphiste qui à l'impression qu'une partie de son image est plus sombre alors que c'est un défaut de l'écran. C'est encore pire pour de la photo noir et blanc !

Pour éviter ça, certains constructeurs (Eizo et Nec en tête, puis maintenant Dell) ont mis au point des systèmes électroniques et automatiques de correction de l'uniformité. C'est totalement transparent pour l'utilisateur. Ces systèmes (DUE chez Eizo et ColorComp chez Nec) permettent d'avoir une uniformité ne dépassant pas les 10%, voir 5% sur les modèles les plus chers. C'est extrêmement efficace et quasi indispensable pour tous les photographes passionnés à mon sens. Le seul inconvénient d'un tel système est que le contraste est un peu réduit.

------------------

Vous trouverez la liste des écrans photos en téléchargeant le fichier Excel depuis ce lien. Pour cela, allez dans « Fichier » (ou « File »), puis « Télécharger » (ou « Download »). Je vous rassure, c'est gratuit et il n'y a pas de virus ou macro louche ;-) . Vu la taille du tableau, je ne peux pas directement l'afficher dans l'article et je suis obligé de procéder de cette façon.

Si vous avez le moindre problème pour télécharger le fichier, contactez moi !

La catégorie « Photographe débutant » s'adresse aux photographes occasionnels ou à ceux qui souhaitent se lancer dans cette coûteuse passion. Ils n'utilisent pas de logiciel de post-traitement et ont comme appareil photo un bon compact ou un bridge.

Dans cette catégorie, on constate que les écrans utilisent des dalles « low cost ». L'Iiyama ProLite XB2483HSU-B1 se détache avec sa vraie dalle 8 bits A-MVA+ de dernière génération et sa grande taille de 24 pouces.

La catégorie « Photographe amateur » s'adresse aux photographes passionnés, mais pas très fortunés. Ils utilisent un compact expert ou un hybride d’entrée de gamme. Ils font un peu de retouche/post-traitement à l'aide de logiciel simple comme iPhoto sous Mac.

On y trouve les premiers écrans 16/10, les premiers 27 pouces (en Full-HD uniquement). Les dalles sont majoritairement de vrais 8 bits.

Le Samsung SyncMaster S24A850D et le NEC MutiSync EA244WMi avec leurs dalles de dernière génération et leur format 16/10 sortent du lot.

La catégorie « Photographe amateur exigeant » s'adresse aux photographes passionnés ayant un reflex d’entrée de gamme APS-C ou un hybride haut de gamme et utilisant le logiciel de leur constructeur d'appareil photo comme « derawtiseur ». Ils partagent leurs œuvres sur le web et peuvent imprimer de temps en temps.

Les premiers écrans Adobe RGB et les premiers 27 pouces avec de très grosses résolutions apparaissent. A part 2 modèles, les dalles sont de qualité ! Le Dell U2413 sort clairement du lot avec sa couverture Adobe RGB, sa calibration matériel avec sonde X-rite i1 et sa correction automatique de l'uniformité. Les caractéristiques sont impressionnantes et dignes de la catégorie supérieure.

La catégorie « Photographe expert » s'adresse aux photographes très passionnés, imprimant leurs photos et/ou ayant une galerie sur le web pour exposer leurs œuvres. Ils ont un reflex milieu de gamme (voir expert) ou un hybride expert et utilisent un logiciel comme Lightroom, AfterShot Pro ou Aperture.

On y trouve le haut de gamme des constructeurs généralistes avec des écrans de grande taille. Le top des écrans sRGB est présent avec calibration matériel, correction de l'uniformité et LUT 3D.

Les premiers écrans Adobe RGB haut de gamme apparaissent. D'ailleurs, l'Eizo ColorEdge CG223W est même certifié Fogra PreCert Classe B.Vous avez l'embarras du choix !

Le Dell U2713H et le dernier Nec PA242W sont très bien dotés pour la catégorie.

La catégorie « Photographe semi-pro » s'adresse aux photographes très passionnés, très exigeants et très connaisseurs. Ca peut aussi être leur métier. Ils ont un reflex expert en APS-C (voir un reflex plein format) ou un hybride professionnel et utilisent plusieurs logiciels pour traiter leurs photos (Lightroom ou Aperture + Photoshop pour de la retouche, par exemple). Ils impriment leurs photos et sont très exigeants sur le rendu.

Vous n'avez plus QUE des écrans Adobe RGB. Les écrans sont tous de haut niveau. Les premiers écrans géants 30 Pouces apparaissent. La catégorie est dominée par les 2 spécialistes que sont Eizo et Nec. D'ailleurs, le Nec SpectraView 242W et l'Eizo ColorEdge CX240 sont parfaits pour la catégorie.

La catégorie « Photographe professionnel » s'adresse aux photographes dont c'est le métier. Ils ont un reflex plein format (voir même plusieurs boîtiers) et utilisent plusieurs logiciels pour traiter leurs photos (Lightroom ou Aperture + Photoshop, par exemple). Ils exposent leurs œuvres dans des galeries d'art, des magazines, … Le rendu des couleurs est vital pour eux !

C'est du no-limit ! Certains écrans de cette catégorie sont calibrés en usine et ont leur dalle qui a été trié par le constructeur au préalable. La certification d'épreuvage Fogra PreCert Classe A est un standard pour la catégorie. Quelque soit l'écran, vous avez ce qui ce fait de mieux pour vos photos ! Quand Nec propose un énorme 30 pouces, Eizo intègre une sonde de calibration dans ces écrans. Le top ! A noter que le premier écran IGZO apparaît ici, mais il fait juste de la figuration en attendant la démocratisation de cette technologie.

Le Nec SpectraView Reference 242W a tout pour lui dans cette catégorie.

------------------

Une fois acheté, votre écran doit être calibré à l'aide d'une sonde. Si vous n'en possédez pas encore une (honte à vous!), vous pouvez sélectionner le profil sRGB (ou Adobe RGB s'il est supporté) dans le menu de votre écran. En général, les profils prédéfinis ne sont pas trop mauvais par défaut, même sur les écrans d'entrée de gamme. Sur les écrans très haut de gamme, ils sont même excellents car l'écran est calibré et réglé en usine dessus. De toute façon, rien ne vaut une calibration dès que vous le pouvez !

A noter que l'avenir est à Ultra HD (aussi appelé 4K) et aux dalles IGZO.

J’espère que ce guide vous aura aidé. Si vous y constatez des erreurs, n'hésitez pas à me contacter.

Après un PA246Q qui a beaucoup fait parlé de lui grâce à un rapport caractéristiques/prix à faire pâlir la concurrence (Dell, Nec et Eizo)... mais aussi grâce à des problèmes de qualité à sa sortie (pixels mort et mauvaise homogénéité de la dalle), après un PA248Q qui a beaucoup moins convaincu à cause de son prix élevé pour une « simple » dalle sRGB et des problèmes de fuites de lumières (voir ici), Asus nous livre le remplaçant de la célèbre lignée des 24 pouces ProArt. En voici les caractéristiques principales :

• Diagonale de 24 pouces.

• Format 16/10.

• Résolution de 1920x1200.

• Dalle matte AH-IPS de 8 bits + AFRC (10 bits simulés!).

• Gamme de couleur Adobe RGB (= 99%, sRGB = 100% et NTSC = 103%).

• LUT 1D de 12 bits.

• Rétroéclairage GB-LED.

• Temps de réponse gris à gris de 6ms.

• Rapport de contraste 1 000:1.

• Calibration en usine (pour les modes sRGB et Adobe RGB uniquement) avec rapport fourni.

• Connecteurs DVI-D, Display Port 1.2, VGA et HDMI 1.4.

• Hub USB 3.0 et sortie audio.

• Fonctions QuickFit Virtual Scale et Picture In Picture.

• S'incline, pivote en portrait/paysage, se règle en hauteur, se tourne.

• Garantie zéro pixel défectueux Asus.

• Prix de 530 Euros.

Asus semble avoir compris que son haut de gamme doit supporter l'Adobe RGB. C'est donc un retour au source et cela grâce à la nouvelle dalle de LG. On appréciera aussi son hub USB 3.0 (même si ça se généralise) et son design austère, mais très pro (c'est aussi une histoire de goût.

Pour pouvoir réellement tenter de concurrencer les ténors des écrans graphiques comme Eizo et Nec, il lui manque 2 fonctions indispensables : la correction automatique de l'uniformité de la dalle et la calibration matériel. Malheureusement, Asus en fait l'impasse.... Certes, le prix n'est pas du tout le même, mais Dell a bien inclus ces 2 fonctions (plus ou moins bien!) dans son U2413 pour juste 100 Euros de plus.

Alors, l'Asus PA249Q intéressant ou pas ? Si vous avez absolument besoin d'un écran Adobe RGB (pour de l'impression photo) et que votre budget est limité, pourquoi pas. Mais pour 100 Euros de plus vous avez le Dell U2413 qui en propose plus et qui est un bon intermédiaire entre l'entrée de gamme Adobe RGB (que représente le PA249Q) et le haut de gamme Eizo / Nec (aux environs de 900-1000 Euros). La concurrence étant rude et les clients exigeants dans ce segment, Asus aurait du proposer l'écran à 430 Euros.

On connaissait le vieux format 4:3, le format grand public 16:9 et le format professionnel 16:10. On peut rajouter à cette liste un nouveau format d'écran, le 21:9 ! LG (très actif en ce moment) a donc présenté une nouvelle dalle IPS au format panoramique, il y a quelques mois déjà. Quelques fabricants d'écran comme Dell, Nec, Philips, AOC, ... et LG (bien entendu!) ont déjà sorti ou annoncé leur modèle.

Le format 21:9 n'est pas une nouveauté technique, puisque c'est le format cinéma (plus exactement, CinemaScope ou Panavision). LG pense donc avant tout aux amateurs de vidéo avec ce nouveau format d'écran. Mais pas seulement, car certains photographes amateurs pourront être très intéressés par ce genre d'écran « extra large ». En voici les caractéristiques principales :

• Diagonale de 29 pouces.

• Format 21/9.

• Résolution de 2560x1080.

• Dalle matte AH-IPS de 8 bits.

• Gamme de couleur sRGB (= 99% et NTSC = 72%).

• Rétroéclairage W-LED.

• Réglage de la luminosité sans PWM (merci pour la fatigue de nos yeux!).

• Temps de réponse gris à gris de 6ms.

• Rapport de contraste 1 000:1.

Grâce à sa résolution importante et à sa grande taille, un écran 21:9 peut « presque » remplacer un système informatique à 2 écrans. Les photographes ne travaillant que dans l'espace sRGB et ayant une contrainte d'espace sur leur bureau, ainsi qu'une contrainte de connectique sur leur ordinateur seront vivement intéressé par ce nouveau format. Ca doit être impressionnant de voir Lightroom sur un écran aussi large !

Pour ma part, je préfère la souplesse d'un système à 2 écrans, même si c'est un peu moins facile à mettre en œuvre. On peut en mettre un en portrait et l'autre en paysage ; on peut avoir un modèle très haut de gamme 16:10 pour le traitement et un modèle d'entrée de gamme pour l'affichage des vignettes ou des palettes graphiques ; etc ….

On peut donc souligner la bonne initiative de LG qui laisse le choix aux photographes que nous sommes, en fonction de nos besoins.

Les écrans 21:9 arrivent petit à petit sur le marché. On peut déjà compter sur le LG 29EA93 (600 Euros), l'AOC q2963Pm (550 Euros), le Nec MultiSync EA294WMi (pas encore disponible) et le Dell U2913WM (environ 660-700 Euros). Ils sont tous dotés de la même dalle LG, d'une connectique DVI-D Dual Link / DisplayPort 1.2 indispensable pour utiliser une résolution aussi importante et d'un hub USB 3.0.

A noter que le Dell U2913WM a ma préférence. Certes, c'est le plus cher des écrans 21:9 , mais c'est aussi le plus complet et le plus approprié pour les photographes. En effet, il propose la calibration en usine pour le mode sRGB avec rapport fourni, la correction automatique d'uniformité de la dalle et la garantie zéro pixel défectueux.

Comme je l'avais souligné dans mon guide des écrans photos, il n'était jusqu'à maintenant pas possible d'avoir des écrans Adobe RGB avec un rétroéclairage LED (à part quelques très très rares exceptions très coûteuses, grâce au RGB LED). C'est d'ailleurs pourquoi les écrans à rétroéclairage CCFL (tube) sont encore sur le marché. Ca va changer, car LG a présenté une nouvelle génération de dalle AH-IPS à rétroéclairage LED couvrant l'Adobe RGB. Mais comment le fabricant coréen de dalle a t'il fait ?

Jusqu'à maintenant les dalles AH-IPS ne couvraient que le sRGB et utilisaient un rétroéclairage WLED (LEDs blanches tout autour de la dalle). La lumière dégagée par les LEDs blanches n'étant pas neutre, il a fallu que LG trouve un autre moyen. La solution qui nous vient en tête est l'utilisation du rétroéclairage RGB LED, c'est à dire utiliser des LEDs rouges, vertes et bleus. C'est presque ça ! LG utilise une variante beaucoup moins coûteuse et pratiquement tout aussi efficace, le rétroéclairage « GB LED ». Non non, il ne ne manque pas le « R » de la couleur primaire rouge ! En fait, le coréen utilise bien des LEDs vertes et bleus associées à du phosphore rouge. Ainsi, LG fait l'économie très avantageuse de LEDs rouges. Les dalles AH-IPS à rétroéclairage GB LED sont donc moins coûteuses et difficiles à fabriquer que les « pures » RGB LED. En voici les principales caractéristiques :

• Type de dalle AH-IPS.

• Rétroéclairage GB LED.

• Profondeur des couleurs 100% sRGB, 99% Adobe RGB et 104% NTSC.

• Gamme de couleur 8 bits + AFRC.

• Tailles d'écran 24, 27 et 30 Pouces.

• Formats 16/9 (pour le 27 Pouces) et 16/10 (pour le 24 et 30 Pouces).

• Résolutions 1920x1200 (24 Pouces), 2560x1440 (27 Pouces) et 2560x1600 (30 Pouces).

On constate que ces nouvelles dalles font mieux en terme de couverture Adobe RGB que les meilleures dalles à rétroéclairage CCFL. C'est donc très positif et on peut d'ores et déjà annoncer la disparition programmée de la vieillissante technologie CCFL. Par contre, les (coûteuses) dalles à rétroéclairage RGB LED font toujours mieux avec une couverture phénoménale de 100% Adobe RGB et 123-133% NTSC.

Un point négatif, alors que LG communique sur des dalles 10 bits, ce n'est malheureusement toujours pas le cas. Ce sont bien des dalles 10 bits simulées. A quand de vrais dalles 10 bits ?

Cette nouvelle génération de dalle est déjà disponible pour les fabricants d'écran comme Dell, HP, Asus, Eizo, .... Elle est destinée a remplacer les écrans haut de gamme Adobe RGB, à rétroéclairage CCFL. Le prix de ces écrans devrait donc démarrer aux alentours de 900 Euros pour du 24 Pouces. On va donc voir l'apparition d'une multitude d'écran utilisant les dalle de LG sous différentes tailles. La différence se fera donc sur les caractéristiques annexes comme le type de calibration, le LUT, la connectique, la garantie et le prix. D'ailleurs, Eizo a eu l'exclusivité de la version 24 Pouces. En effet, le ColorEdge CX240 et le ColorEdge CG246W sont déjà disponibles depuis fin 2012. Dell a déjà annoncé ses U2413 et U2713. Quand à Asus, le PA249Q va arriver prochainement.

Maintenant, je me pose une question, comment va riposter Samsung avec ses dalles PLS ? Est ce que l'autre grand fabricant de dalle va nous sortir une dalle PLS Adobe RGB haut de gamme ? Car son éternel concurrent coréen vient de frapper très fort et les fabricants risquent tous de se tourner vers LG.

Les écrans photos évoluent enfin, pour le bonheur des photographes que nous sommes.