Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
19 août 2012 7 19 /08 /août /2012 21:26

Il y a déjà plus d'un an déjà, Asus avait créé le buzz dans le petit monde des écrans d'ordinateur pour photographe. La marque taïwanaise sortait le PA246Q avec un rapport prix/fonctionnalité à faire pâlir l'entrée de gamme des spécialistes comme Eizo et Nec. D'ailleurs, je m'étais fortement intéressé à cet Asus.

 

PA246Q

 

Pour environ 500 Euros, on avait un vrai écran photo « Wide Gamut » de 24 pouces, au format 16/10, doté d'une dalle P-IPS véritable 8 bits (et non simulé comme la plupart des concurrents), d'une connectique ultra-complète, pré-calibré en usine, … (le reste des caractéristiques ici). Même si l'écran avait souffert de quelques problèmes à ses débuts, comme de nombreux pixels morts et apparition de « flickering » (voir ici), il a eu un grand succès. Il a également eu le mérite de démocratiser (un peu) les écrans photos « Wide Gamut ».

C'est donc logiquement que son remplaçant était attendu. Le voilà enfin, l'Asus PA248Q.

 

PA248Q

 

Contrairement à ce que semble indiquer sa référence et les photos, ce n'est pas tout à fait le même. Le PA246Q et le PA248Q ont le même format, la même résolution, la pré-calibration en usine, la même connectique (disparition du lecteur de cartes mémoires, mais hub USB 3.0 au lieu d'USB 2.0), la même ergonomie, … mais pas du tout la même dalle et le même rétroéclairage. Et ça change tout !

Le PA248Q a une dalle eIPS 8 bits simulés (6 bits + AFRC) et un rétroéclairage à LED. Du coup, adieu le Wide Gamut et bonjour le « banal » sRGB ! Ça n'a pas vraiment d'incidence si vous ne faites pas de l'impression, mais si vous avez comme projet d'en faire, c'est une belle possibilité qui s'envole. De plus, une dalle P-IPS est quand même plus qualitative que son penchant économique l'eIPS, surtout au niveau des fuites de lumière.... Les 2 uniques avantages de ce changement de dalle et de rétroéclairage est la consommation électrique en forte baisse et la profondeur de l'écran moins importante.

Côté tarif, le PA248Q moins haut de gamme est à peine moins cher que le PA246Q (sur Materiel.net, 455 Euros pour le premier et 468 pour le « vieux »). C'est trop cher pour ce nouveau PA248Q comparé à la concurrence. En effet, le Samsung S24A850DW et sa dalle PLS (la techno « IPS » de Samsung) est proposé au tarif de 355 Euros et le HP ZR2440W avec la même que l'Asus et une garantie zéro pixel défectueux est affiché à 410 Euros. Je pourrai aussi rajouter le Dell U2412M, souvent à moins de 400 Euros, pour enfoncer le clou.

 

Pour conclure, à moins d'être un fan d'Asus, il est difficile de conseiller le PA248Q face à ses concurrents et au PA246Q qu'il est censé remplacer. Ce dernier reste très attractif. D'ailleurs, ses concurrents Wide Gamut au format 16/10 et à la résolution de 1920x1200 (Dell U2410 et Eizo S2243W) sont plus chers.

Partager cet article
Repost0
19 août 2012 7 19 /08 /août /2012 21:20

Après 3 mois d'attente (entièrement de ma faute), elle est enfin là ! Comme vous pouvez le voir, c'est une adorable petite sonde de calibration « i1 Display Pro » de chez « X-Rite ».

 

DSC03297.JPG

 

Je l'ai reçu mardi (commandée lundi chez Graphic-Reseau.com) et... je ne l'ai toujours pas essayé. Honte à moi, mais j'ai une excuse en béton ! Sports, amis et famille ont agrémenté mon grand week end du 15 Août. Naturellement, je compte bien l'essayer cette semaine et parfaitement calibrer mes 2 écrans ViewSonic. Je vous ferai un petit article en conséquence.

Partager cet article
Repost0
28 juillet 2012 6 28 /07 /juillet /2012 17:57

Comme vous avez pu le constater, je ne parle jamais des hybrides et notamment des NEX de Sony. Pourquoi ? Tout simplement parce que je trouve qu'il n'apporte rien (oula... je ne vais pas me faire que des amis!).

 

A la base, les hybrides ont été créé pour le grand public afin qu'il puisse jouir des avantages du reflex (capteur, objectifs de qualité, …) sans les inconvénients (complexité des réglages, encombrement, ...). Les photographes passionnés ont vu en eux des appareils assez qualitatifs pour pouvoir seconder (ou remplacer) efficacement un reflex lorsque les contraintes d'encombrement l'exigent.

Malheureusement, l'argument principal de la compacité d'un hybride par rapport à un reflex n'est pas valable. Un hybride avec son objectif reste encombrant quoiqu'on en dise et puis il faut toujours en prendre plusieurs... comme avec un reflex. De plus, les reflexs sont devenus très compacts (surtout les Sony Alpha SLT, avec la suppression du mécanisme du miroir).

Pour le reste, entre la prise en main qui n'est pas aussi naturelle et pratique que celle d'un reflex (à moins d'avoir des mains d'enfants...), les prix très élevés et la qualité des objectifs qui est très décevante, je ne suis pas prêt de changer d'avis sur les hybrides NEX.

 

Alors si vous pensez comme moi, faut-il se résoudre à prendre un banal appareil photo compact pour seconder votre reflex adoré ou un bridge qui se la joue pro sans en avoir le capteur ? Aucun des 2 ! Vous avez le nouveau compact expert Sony RX100.

 

RX100-1.jpeg

RX100-2.jpeg

RX100-3.jpeg

 

Ce petit appareil est doté d'un capteur assez grand (entre un compact classique et un APS-C) pour être de qualité. Pas besoin de se trimbaler avec plusieurs objectifs comme les hybrides, car il est doté d'un zoom tout à fait correct. Cerise sur le gâteau, il est capable de photographier en RAW ! Voici les caractéristiques principales de cet adorable Sony RX 100 :

 

  • Capteur Exmor CMOS de 20,2 Mpixels.

  • Mode rafale de 10 images / seconde.

  • Objectif Carl Zeiss 10,4-37,1mm (équivalent à 28-100mm sur un reflex) F1,8-F4,9.

  • Mode vidéo Full HD 1080i.

  • Ecran LCD tactile de 3 pouces.

  • Stabilisation du capteur intégré.

  • Accepte les cartes mémoires Memory Stick et SD.

  • Sortie micro HDMI.

  • Poids de 213g.

  • Flash intégré.

  • Photographie en RAW et en JPEG.

  • Prix de 650 Euros.

 

C'est vraiment un tueur de NEX ! On peut juste regretter que son objectif ne soit pas plus « grand angle » (un équivalent 16-100mm aurait été parfait) et que son ouverture ne soit pas constante F2,8 par exemple. Son prix officiel de 650 Euros n'est pas non plus à la portée de tout le monde, mais il ne faut pas oublié que son rapport prix/qualité/encombrement est imbattable.

Je suis vraiment convaincu par ce compact expert de Sony. D'ailleurs, je ne suis pas le seul ! Beaucoup de photographe et de journaliste le préfère à ses concurrents que sont le Nikon J1/V1 et le Canon S100. Il semble faire l'unanimité autour de lui.

Un Sony RX100 pour seconder un Sony A77 ? Je veux !

Partager cet article
Repost0
21 juillet 2012 6 21 /07 /juillet /2012 17:24

Apple a récemment (en juin) renouvelé ses ordinateurs portables et un nouveau modèle a fait son apparition au sein de la gamme. C'est le MacBook Pro avec écran Retina, dont voici les caractéristiques principales :

 

  • Ecran Retina à dalle IPS de 15,4 pouces.

  • Résolution de 2880 x 1800 pixels.

  • Processeur 4 cœurs Intel Core i7 (au choix).

  • 8 Go de RAM DDR3 à 1600 MHz (extensible à 16 Go).

  • Disque SSD de 256Go (jusqu'à 768 Go).

  • Carte graphique NVIDIA GeForce GT650M avec 1 Go de RAM GDDR5.

  • 2 ports Thunderbolt, 2 ports USB3, 1 HDMI, Lecteur de carte SDXC, ….

  • Coque en aluminium.

  • 1,8cm d'épaisseur pour 2,02Kg.

  • Prix à partir de 2279 Euros.

 

MacBook-Pro-Retina.jpg

 

Selon le marketing d'Apple, ce MacBook Pro Retina est particulièrement adapté aux professionnelles de l'image. Qu'en est il réellement ?

En dehors de la finition exceptionnelle et des caractéristiques techniques à la pointe (comme toujours chez Apple), on peut noter plusieurs points très intéressants pour nous photographes.

Tout d'abord, l'écran Retina est doté d'une dalle IPS proposant des angles de vue et un espace de couleur largement supérieur aux dalles TN disponibles jusqu'à maintenant. Pour une fois, Apple n’innove pas, car comme je l'ai souligné ici,Asus propose déjà de l'IPS sur ses excellents ZenBook Prime. Malheureusement Apple gâche tout en proposant une dalle brillante. Bonjour le confort d'utilisation en extérieur et en déplacement pour un photographe ayant la bougeotte ! Mon ancien iMac était un véritable miroir et c'est l'une des raisons pour laquelle je l'ai revendu.

L'autre grosse nouveauté est la résolution incroyable de 2880 x 1800 pixels. Avec une telle résolution, les images ont un rendu d'une incroyable finesse car les pixels sont quasiment invisibles. Par contre, il faut récrire toutes les applications pour pouvoir en profiter. Même si des éditeurs comme Adobe ont annoncé qu'ils étaient entrain de le faire, on est pas encore près d'en profiter.... Quelle est l’intérêt d'une telle résolution si les logiciels ne sont pas compatibles ? Quelle est l’intérêt d'une telle résolution alors que l'on se casse déjà les yeux avec du « Full HD » sur un écran de seulement 15,4 pouces ? A part du marketing, je ne vois pas...

Dernière nouveauté, c'est (enfin) l'arrivée de l'USB3 sur un ordinateur Apple. La marque à la pomme a bien compris que le Thunderbolt ne perce pas. C'est une excellente nouvelle !

 

Pour conclure, je ne conseillerai pas ce MacBook Pro Retina à un photographe. Certes, il est doté d'une dalle IPS mais elle est brillante, d'une résolution incroyable mais inutilisable et son prix de 2279 Euros (de base) est très (trop) élevé. Les Apple fanboys me diront qu'il y a aussi le système d'exploitation, mais Windows 7 n'est plus Vista et inversement OS X Lion n'est plus Tiger.

Pour 2300 Euros, je préfère prendre un Asus ZenBook Prime 13 pouces IPS mat + un écran externe professionnel de type Eizo SX/CG ou Nec PA. Avec ça, j'ai largement mieux que ce MacBook Pro Retina et il n'y a pas photo. ;-)

Partager cet article
Repost0
21 juillet 2012 6 21 /07 /juillet /2012 16:07

Comme vous avez pu le voir, je suis totalement inactif depuis début juin . La faute à un mois de juin extrêmement chargé au niveau professionnel. Du coup, j'ai accumulé du retard sur à peu près tout, que j'essaye de combler au fur et à mesure. Résultat, je n'ai pas de temps à consacrer à mes activités photographiques. Rassurez-vous, j'ai toujours la motivation en moi (passion, quand tu nous tiens...) !

 

Une des choses qui m'a marqué début juin, c'est la photo officielle de notre nouveau président de la république. Il n'y a pas à dire, elle a fait couler beaucoup d'encre dans les médias et chez les photographes de tout bord.

Lorsque je l'ai vu, ma première réaction a été, « mais c'est quoi cette photo de m.... ! On dirait une photo de vacances ! ». Très rapidement, j'ai pu constater que je n'étais pas le seul à m'interroger sur le travail photographique de Raymond Depardon, ci-dessous.

 

raymond-depardon

 

Certains diront que pour un président « normal », il faut une photo « normal ». Je peux comprendre le concept, mais photo normal ne veut pas dire appareil photo argentique, un cadrage douteux, une représentation déséquilibrée du sujet (on a l'impression qu'Hollande a un bras plus petit que l'autre), une impression de drapeau hollandais au lieu du drapeau français, …. Objectivement, cette photo est clairement loupée et je n'arrive pas à comprendre comment Yann Arthus-Bertrand peut dire que cette photo est une réussite. No comment ! De toute façon, c'est un peu le seul à le dire....

A vouloir faire dans la normalité, on fait dans le ridicule.

 

Pour ma part, François Hollande aurait du s'inspirer d'un autre président corézien, Jacques Chirac. La photo de ce dernier est sans doute la plus moderne et la plus réussie des présidents de la Vème république.

Ici un récapitulatif des photos de président.

Partager cet article
Repost0
28 mai 2012 1 28 /05 /mai /2012 18:10

Pour les photographes, il n'y pas de soucis pour trouver un bon écran et un ordinateur fixe. Pour un bon ordinateur portable, pas de problème non plus avec un moniteur externe. Par contre, ça se complique franchement en cas de mobilité ! En effet, les écrans d'ordinateur portable sont médiocres. Ils sont tous dotés de dalle TN, couvrant rarement le mode de couleur sRGB (le minimum syndical) même après calibration, avec des angles de vision très réduits et avec un taux de contraste en moyenne de 300:1 (une bien mauvaise valeur). Seul les Macbook Pro d'Apple et les Sony Vaio avec l'option « Premium » ont des dalles TN justes correctes.

 

Eh bien ça risque de changer, car Asus vient de présenter des ultrabooks à écrans mats, « Full HD » et IPS ! Asus est donc le premier constructeur au monde à commercialiser 2 ordinateurs portables avec des dalles IPS, comme sur les moniteurs externes de photographe.

Les 2 modèles sont issus du haut de gamme d'Asus, « ZenBok Prime ». Il y a un modèle 11 pouces (UX21A) et un autre 13 pouces (UX31A). La finition tout en aluminium (copiée des Apple Macbook Air...) est excellente. Ils sont dotés de processeurs puissants (Intel Core i5 ou i7 au choix), de SSD (128 Go ou 256 Go), de 4 Go de RAM (malheureusement, j'ai peur que ça ne soit pas possible d'en rajouter), de 2 ports USB 3.0, …. Ils sont très légers (respectivement 1,1 et 1,3 kg) et fins.

 

asus-zenbook-prime-ux21a

asus-zenbook-prime-ux21a-2

 

D'après les premiers tests anglo-saxons, l'écran IPS tient toute ses promesses (taux de contraste proche de 1000:1). D'ailleurs, voici une petite vidéo du modèle 11 pouces. On peut voir que les angles de vision sont excellents. Pour l'instant, ils ne sont disponibles qu'aux Etats-Unis (1100 et 1600 dollars). Beaucoup de photographes français attendent leurs arrivées !

 

Félicitation à Asus qui est le premier à commercialiser des ordinateurs portables pour photographe ! D'autres devraient logiquement suivre.

Partager cet article
Repost0
28 mai 2012 1 28 /05 /mai /2012 17:04

Avec toute les nouveautés reflex de Sony cette année et fin 2011, on a un peu de mal à s'y retrouver. Je vous propose donc de faire un point sur la gamme Alpha de Sony, comme annoncé à la fin de cette article.

 

Tout d'abord, un peu d'histoire. Les 2 gros monstres des boîtiers reflexs sont Canon et Nikon que l'on surnomme souvent « Canikon ». Il faut savoir, qu'il y en avait un troisième il n'y a pas si longtemps que ça, Minolta.

Après quelques difficultés, l'un des 3 pionniers s'est associé à Konica pour donner « Konica Minolta ». Malheureusement, les difficultés sont restées et Sony en a profité pour racheter la branche reflex de Konica Minolta (l'entreprise existant toujours et faisant notamment des photocopieurs pros).

Donc, ceux qui pensent que Sony n'a aucune légitimité dans le monde reflex, car c'est un « pur électronicien » (on peut l'entendre de certains Canikonistes...), ont tout faux et prouve leur ignorance photographique. La branche reflex de Sony, c'est anciennement Konica Minolta, tout simplement ! D'ailleurs, la monture « Alpha » est la même et les derniers objectifs Konica Minolta sont utilisables sur les Sony. De plus, Sony est un fabricant de capteur et il fournit... Nikon !

 

Le premier Sony Alpha a été l'A100, un Konica Minolta que Sony a juste rebadgé. D'ailleurs, l'ergonomie du boîtier était très « Minolta ».

Le premier vrai boîtier de l’ère Sony fut l’excellent A700. Sony a apporté tout son savoir faire d'électronicien grand public (ergonomie, logiciel, design, …) tandis que les anciens de l'époque Konica Minolta ont apporté leur savoir faire photographique. La sauce a totalement prise et l'A700 fut un boîtier expert remarquable.

Grâce à Sony, la gamme Alpha s'est étendue, A300, A350, A380, … et les ventes ont fortement progressé. L'apothéose fut la sortie du premier plein format numérique, l'A900. Jusque là, le marché des boîtiers pros « full frame » numérique était dominé exclusivement par Canikon. L'A900 fut l'effet d'une bombe, ce qui rendit complètement dingue de nombreux canikonistes français qui ont tout fait pour descendre le boîtier. Etrangement, l'accueil fut beaucoup moins froid de la part des pros des pays anglo-saxons (moins de conservatisme). Bien au contraire !

 

Aujourd’hui, la monture Alpha est redevenue le numéro 3 du secteur, comme à la bonne vieille époque de Minolta. Sony continue son développement et a décidé d'apporter une grosse nouveauté dans ses boîtiers. Fini le fonctionnement type « reflex » traditionnel et bienvenu à la technologie de miroir semi-transparent (Cette techno remplace le miroir mobile des boîtiers reflexs traditionnels par un miroir semi-transparent fixe). Les « DSLR » font donc place aux « SLT ».

Cette technologie exclusive Sony a pour avantage une prise de vue ultra rapide et précise (plus besoin de relever et de rabaisser le miroir), une fiabilité accrue (le système mobile reflex, cause de panne, disparaît) et une compacité/légèreté bien meilleure.

Il y a aussi des inconvénients, comme une montée en ISO un peu moins performante (le capteur reçoit un peu moins de lumière à cause du miroir semi transparent devant lui) et une visée électronique au lieu d'optique (problème qui en est un pour les « puristes » de la visée optique).

La technologie de miroir semi-transparent est l'avenir du reflex et Sony ne cesse de la faire progresser. La gamme Sony Alpha 2012 est donc uniquement composé de boîtier SLT que voici :

 










Boîtier A37 A57 A65 A77 A99 ?

Format APS-C APS-C APS-C APS-C Plein Format

Capteur 16,1 Mpixels 16,1 Mpixels 24,3 Mpixels 24,3 Mpixels 36 Mpixels

Viseur électronique LCD LCD OLED OLED OLED

Autofocus 15 points 15 points 15 points 19 points ?

Mode rafale 7 images / seconde 10 images / seconde 10 images / seconde 12 images / seconde ?

Taille de l'écran 2,7 pouces 3 pouces 3 pouces 3 pouces 3 pouces

Résolution de l'écran 230 400 pixels 921 600 pixels 921 600 pixels 921 600 pixels 921 600 pixels

Sensibilité ISO 100 – 16 000 100 – 16 000 50 – 16 000 50 – 16 000 ?

Vitesse d'obturation 1/4000 – 30 secondes 1/4000 – 30 secondes 1/4000 – 30 secondes 1/8000 – 30 secondes ?

Stabilisateur intégré Oui Oui Oui Oui Oui

GPS Non Non Oui Oui Oui

Vidéo Full HD Oui Oui Oui Oui Oui

Live View Oui Oui Oui Oui Oui

Poids 506 g 539 g 543 g 653 g ?

Prix (boîtier nu) 500 Euros 750 Euros 900 Euros 1300 Euros ?

Positionnement Entrée de gamme Grand public Expert Expert/Pro Professionnel

Commentaire
Boîtier robuste Boîtier robuste Boîtier en magnésium et tropicalisé Sortie prévue fin 2012 – début 2013








 

Vous constaterez que j'ai rajouté le futur héritier de l'A900 qui n'est pas encore commercialisé, mais dont tout le monde parle. Sony fournissant déjà le capteur plein format à Nikon, il est facile de deviné que ça sera le même.

Avec ce tableau, on y voit un peu plus clair (moi le premier !) et on constate que la gamme Alpha est très homogène. Il y en a pour tout le monde, comme chez la concurrence !

 

Actuellement, je prépare le même récapitulatif pour la gamme d'objectif de la monture Alpha. C'est plus long, car les cailloux sont nombreux....

Partager cet article
Repost0
22 mai 2012 2 22 /05 /mai /2012 22:27

La semaine dernière, je me suis « encore » laissé attirer par le côté obscur de la force. Je m'approche doucement mais sûrement de la crise de la quarantaine, après juste avoir quitté celle de la vingtaine. En tant que trentenaire déjà bien tassé, je n'ai pas hésité à faire une petite fête avec mes proches ce week end. J'ai été gâte (comme toujours) et j'ai notamment eu un petit cadeau qui va bien me servir en tant que photographe passionné. C'est un lecteur de cartes mémoires « SD/Compact Flash » en USB 3.0 de chez Lexar.

 

Lexar-Boite.JPG

 

Mon Sony A300 utilise des cartes Compact Flash et son futur remplaçant (le Sony A77...) des cartes SD. Je suis donc prêt à transférer des milliers de photos au format RAW en un éclair !

J'ai connecté le lecteur « Lexar Professional Dual-Slot » à l'un des 2 ports USB 3.0 de mon PC fixe. Grâce à cette connectique, les transferts prendront beaucoup moins de temps que lorsque je connecterai mon boîtier Sony sur un port USB 2.0.

Le Lexar supporte tous les types de Compact Flash (jusqu'à l'UDMA 7) et de SD (SD, SDHC, SDXC et SD UHS-I/SD 3.0).

Bien entendu, le lecteur est compatible Mac OS X, Windows 7/Vista/XP et est rétrocompatible USB 2.0.

Même si je n'ai pas encore essayé, il est en théorie capable de faire des transferts simultanés de carte à carte. Ca peut être intéressant pour faire une deuxième sauvegarde.

La construction et la finition sont impeccables. D'ailleurs, les fentes du lecteur ne peuvent pas prendre la poussière car ils sont rétractables, comme vous pouvez le voir ci-dessous.

 

Lexar-Ouvert.JPG

Lexar-Ferme.JPG

 

Le Lexar a 2 inconvénients dû à son orientation photo pro. Tout d'abord, il ne supporte que 2 types de carte (les MemoryStick et XD ne sont pas supportés, car inconnu au bataillon des reflex). Son prix de 40 Euros est élevé pour un lecteur de carte, même USB 3.0.

 

Voici les caractéristiques détaillés du lecteur Lexar → Ici.

 

Concernant mes cadeaux d'anniversaire photographiques, ce n'est pas terminé ! Une sonde de calibration pour mes 2 écrans ViewSonic va arriver très prochainement. C'est un cadeau que je vais me faire.

Pour cela, j'hésite encore entre 2 modèles, la « Spyder4 Pro » de chez Datacolor et la « i1 Display Pro » de chez X-Rite. Même si la Spyder4 Pro est moins cher et déjà très complète, la X-Rite semble faire l'unanimité auprès de nombreux professionnels de l'image. De plus, elle est supporté en natif par les écrans pro de chez NEC et EIZO pour de la calibration hardware. Comme je m'intéresse de plus en plus aux écrans Wide Gamut pour faire de l'impression, la X-Rite me semble être le meilleur choix. Je vous en parlerai dès que je l'aurai commandé et reçu (avec un test à la clef).

 

Voici les caractéristiques de la gamme Spyder4 → Ici.

Voici les caractéristiques de la X-Rite i1 Display Pro → Ici.

Partager cet article
Repost0
18 mai 2012 5 18 /05 /mai /2012 22:31

Après le renouvellement de son boîtier grand public (voir ici), c'est au tour de son entrée de gamme pour débutant d'être remplacer. Au revoir l'A35 et bonjour l'A37 ! En voici les caractéristiques principales :

 

  • Capteur CMOS Exmor 16 Mpixels (le même que l'A57).

  • Viseur électronique LCD (le même que l'A57).

  • Autofocus sur 15 points (le même que l'A57).

  • Mode rafale de 7 images par seconde (C'est excellent pour un entrée de gamme!).

  • Vidéo Full HD.

  • Ecran orientable de 2,7 pouces.

  • Stabilisation intégré au boîtier (comme tous les Sony Alpha).

  • Cartes SD et Memory Stick Pro Duo.

  • ...

 

Comme vous pouvez le voir, l'A37 empreinte beaucoup au nouveau A57 de la gamme supérieur, tout en sacrifiant certains éléments (finition et construction notamment) pour tirer sur les prix. On peut même dire que l'A37 est un A57 « light ».

 

A37-2.jpeg

A37.jpeg

 

Son prix de 500 Euros pour le boîtier nu est relativement doux. Pour 600 Euros, Sony vous offre l'A37 avec l'objectif 18-55mm. Chose intéressante, pour 800 Euros, Sony propose 2 packs, l'A37 avec un objectif très polyvalent 18-135mm ou l'A37 avec les objectifs 18-55mm et 55-200mm. L'acheteur n'a que l’embarras du choix !

Ce nouveau boîtier d'entrée de gamme sera parfait pour les débutants ayant un petit budget et souhaitant se faire plaisir.

 

Les caractéristiques détaillées de l'A37 ici → http://www.sony.fr/product/dsi-body/slt-a37

 

Bon... il est temps pour moi de préparer un article sur la gamme Alpha de Sony, ainsi que sur la gamme d'objectifs ! ;-)

Partager cet article
Repost0
17 mai 2012 4 17 /05 /mai /2012 21:49

Après l'écran et les périphériques, parlons de stockage !

Le photographe, qu'il soit amateur ou professionnel, a toujours de plus en plus de clichés à archiver. Le stockage est donc un élément essentiel pour n'importe quel photographe. Il ne faut surtout pas le négliger.

 

Le stockage de vos photos peut se faire sur le disque dur interne de votre ordinateur. C'est sans doute le choix le plus facile et le moins coûteux. Malheureusement, c'est aussi le moins souple et surtout le moins sûr. En cas de défaillance de votre disque dur interne (et c'est forcément déjà arrivé à la majorité d'entre vous), la perte de vos photos sera irrémédiable. Vous n'aurez que vos yeux pour pleurer, sur des années de passion photographiques envolées.

 

disque 3-5

 

Mon premier conseil (et le plus important) est donc d'utiliser 2 disques durs uniquement dédiés à cette tache (éviter d'utiliser le disque dur système ou il y a les logiciels et le système d'exploitation d'installer) et de même capacités pour stocker vos photos à la fois sur l'un et aussi sur l'autre, « mode miroir ». Si l'un des deux vient à mourir, l'autre sera la pour vous sauver. Il faudrait une malchance extrême pour que les deux rendent l'âme en même temps (je n'ai jamais vu ça).

 

Le stockage en mode miroir sur 2 disques (internes ou externes) peut se faire de 2 façons, manuellement ou automatiquement.

Manuellement, c'est à vous de transférer vos photos à la fois sur le disque 1 et sur le disque 2. Automatiquement, c'est l'ordinateur qui s'en occupe. Pour cela, vos 2 disques doivent être configurer en « RAID1 ». C'est à dire que les 2 disques durs ne seront vu par l'utilisateur comme un seul disque dur. Le RAID1 se chargeant de copier les informations sur les 2 disques en mode miroir. C'est totalement transparent et automatique. Il y a 2 types de RAID1, « matériel » et « logiciel ».

Pour le RAID1 matériel, c'est un composant dédié qui va s'occuper de ça. C'est rapide et efficace. Malheureusement, les ordinateurs grands publics n’intègrent que rarement ce composant (à moins d'acheter une carte additionnelle) et le paramétrage n'est pas à la portée de tous (il faut aller dans le BIOS de la carte mère).

Pour le RAID1 logiciel, c'est le système d'exploitation qui va s'en occuper. C'est moins performant que le RAID1 matériel, mais c'est plus facile à paramétrer et présent dans tous les systèmes d'exploitations du marché (Windows 7, Mac OS X, Linux, …).

Il faut savoir que certains disques durs externes sont équipés d'un RAID1 matériel, avec 2 disques dans le boîtier. J'en parlerai plus loin.

 

Dans un ordinateur portable, il est impossible (à part quelques rares ordinateurs transportables) de rajouter un 2ème disque dur. De plus, les disques durs internes des portables (format 2,5 pouces) ne sont pas de grandes capacités, surtout si c'est un SSD. On ne pourra donc pas stocker énormément de photos. Ces inconvénients sont aussi valables pour les ordinateurs fixes « tout en un » type « iMac » et « Vaio ». Il faudra passer obligatoirement par la solution disque dur externe (que je détaillerai plus loin).

Sur un ordinateur fixe type « tour », On peut rajouter plusieurs disques durs (format 3,5 pouces) de grande capacité pour les utiliser en mode miroir. De plus, on peut en utiliser un très rapide pour les logiciels et le système d'exploitation (un SSD par exemple) et 2 autres strictement identiques en mode miroir. Ces derniers seront donc uniquement dédiés au stockage de vos clichés. Le premier inconvénient, c'est qu'il faut s'y connaître un minimum. Car il faut ouvrir l'ordinateur pour les brancher et paramétrer le RAID1 pour un mode miroir automatique.

Le deuxième inconvénient, c'est le manque de souplesse. Si vous avez en plus un ordinateur portable pour vos déplacements photographiques (vacances, voyages, …), il vous sera impossible de connecter vos disques à votre portable (il faudra passer par une étape intermédiaire pour le transfère) et même de les emmener avec vous si vous le souhaitez.

L'unique avantage est le prix. En effet, un disque dur interne est moins cher qu'un disque dur externe de même capacité. Néanmoins, cet avantage n'est pas suffisant à mes yeux, car on peut aussi se « faire » son disque dur externe en achetant un disque dur interne et puis en le montant dans un boîtier externe peu onéreux.

 

Mon deuxième conseil est donc d'utiliser 2 disques durs externes en mode miroir ou un seul intégrant déjà cette fonctionnalité (RAID1).

 

disques_2-5.jpg

 

Quelle type de disque dur externe faut il utiliser ?

 

Tout d'abord, pour connecter un disque dur externe à son ordinateur, il y a plusieurs type de connectique. En voici la liste, du moins rapide au plus rapide :

- USB 2.0 → La plus simple et la connectique qui est toujours présente par défaut quelque soit la machine. C'est aussi la moins rapide.

- FireWire 400 → Régulièrement présent sur les cartes mère de PC fixe et sur les anciens produits Apple.

- FireWire 800 → Uniquement présent sur les ordinateurs Apple (Macbok Pro, iMac et MacPro).

- e-SATA → Régulièrement présent sur les cartes mère de PC fixe. Les produits à la pomme ne l'ont jamais intégré, préférant le FireWire 800 et le Thunderbolt.

- USB 3.0 → Cette nouvelle connectique rétrocompatible avec l'USB 2.0, remplacera cette dernière à terme. Apple a décider de ne pas l'intégrer dans ses produits, lui préférant le Thunderbolt. Les PC récents (portables et fixes) en sont dotés systématiquement. C'est la connectique la plus rapide sur un PC avec l'e-SATA.

- Thunderbolt → Cette nouvelle connectique est présente sur toute les machines à la pomme. Vu son image très « monde Mac », elle est quasiment absente du monde PC. Il est donc difficile de trouver des disques externes avec cette connectique dans le commerce. C'est la connectique la plus rapide sur un Mac avec le FireWire 800.

 

Mon troisième conseil est d'utiliser un disque dur externe avec une connectique rapide pour des performances optimums. USB 3.0 ou e-SATA à un PC et FireWire 800 ou Thunderbolt à un Mac.

 

Ensuite, les disques durs externes utilisent 2 types de format, le 3,5 pouces transportables et le 2,5 pouces portables.

Les 3,5 pouces offrent de plus grandes capacités que les 2,5 pouces, ont une connectivité plus complète, offrent quelques fonctionnalités supplémentaires comme le RAID1 matériel pour certains et sont aussi performant que les disques durs internes (en fonction de la connectique utilisé bien sur!). Par contre, ils sont moins mobiles, car ils sont lourds, encombrants et nécessitent une alimentation externe. Ils resteront sur votre bureau dans l'immense majorité des cas.

Les 2,5 pouces sont auto-alimentés par le port USB (2,0 ou 3,0) et sont beaucoup plus petits. C'est la solution mobile idéale pour les photographes en déplacement. Par contre, ils n'offrent pas les performances des 3,5 pouces (Lorsque vous avez plusieurs milliers de photo à transférer ou à traiter régulièrement, c'est un point non-négligeable) et ni leurs connectiques (juste de l'USB).

Franchement, c'est à vous de voir ! Mobilité ou performance.

 

Pour les professionnels ou les gros consommateurs de fichier photographique, il y a la solution du « NAS ».

 

NAS.jpg

 

Le NAS est un serveur de stockage en réseau. Pour simplifier, on peut voir ça comme un très gros disque dur externe partagé à tous les utilisateurs en WiFi ou Ethernet. L'avantage du NAS est l'intégration du RAID1 matériel, une accessibilité partout dans la maison ou le bureau grâce au réseau local et une très grosse capacité de stockage (les NAS peuvent aller du 4 To aux 24 To, voir bien plus).

Le problème de ce serveur de stockage est un prix pouvant aller jusqu'à 2000 Euros, une mobilité inexistante et un encombrement qui peut être très important (les haut de gammes peuvent intégrer entre 8 et 12 disques durs). Même s'il y a des NAS RAID1 à partir de 250 Euros, ça reste une solution surtout viable pour des photographes professionnels ou amateurs très avertis (et fortunés).

 

Quelle capacité de stockage pour mes photos ?

 

La capacité de votre disque dur externe (ou interne) dépendra de votre activité de photographe.

 

Combien de cliché pour chaque session ? Combien de session par semaine ?

Logiquement, plus vous vos photographiez, plus vous aurez besoin de place pour stocker vos clichés.

 

Photographiez vous en JPEG, en RAW ou en RAW+JPEG ?

Une photo au format JPEG prendra quelques Mo car elle est compressé. Si vous ne photographiez qu'en JPEG, vos photos ne prendront pas énormément de place sur votre disque dur.

Une photo au format RAW prendra quelques dizaines de Mo car elle est « brute » de capteur et n'est donc pas compressée. Une photo en RAW prendra environ 10 fois plus de place que la même photo en JPEG. C'est le format utilisé par les photographes (car idéal pour faire du traitement). Il faudra un disque dur important.

Tous les boîtiers du marché propose d'enregistrer une même photo à la fois en JPEG et RAW (j'utilise ce mode de temps en temps). La capacité de stockage devra donc être importante.

 

Quelle est votre boîtier ?

Plus votre capteur à de pixels, plus le fichier créé au moment du déclenchement sera important pour tous les stocker. Mon Sony A300 a un capteur de 10 Mpixels. Les fichiers RAW créés sont en moyenne de 10 Mo. Le dernier Sony A77 et son capteur de 24 Mpixels doit produire des fichiers RAW d'une bonne vingtaine de Mo. La taille du capteur de votre boitier a donc une incidence directe sur la capacité de stockage à prévoir. Gros capteurs, donc gros fichiers !

 

Mon quatrième conseil est de prendre les photos que vous ne retraiterez/retoucherez pas (photos de vacances, de famille, ...) en JPEG et de n'utiliser le format RAW que pour vos « œuvres photographiques ».

 

Un disque dur externe de 2,5 pouces à une capacité moyenne comprise entre 500 Go à 1 To. Un disque dur externe de 3,5 pouces à une capacité moyenne comprise entre 1 To à 2 To. N'oubliez pas qu'il vous en faudra 2 !

 

Personnellement, j'utilise principalement un disque dur externe 3,5 pouces doté d'un RAID1 matériel (2 disques durs amovibles à chaud, d'une capacité de 1 To chacun, vu comme un seul de 1 To). Il est connecté en e-SATA à mon ordinateur fixe par défaut et en USB 2.0 à mon ordinateur portable si besoin (transfère de photos après un déplacement). C'est un LaCie 2Big Quadra que vous pouvez voir ci-dessous.

 

LaCie-2Big-Quadra.jpg

 

J'ai aussi un petit disque dur externe 2,5 pouces de 40 Go connecté en USB 2.0 à mon ordinateur portable. Je l'utilise en déplacement comme disque miroir du disque interne de mon portable.

J’espère que ce dossier vous aura aidé. :-)

Partager cet article
Repost0

Matériels Photographiques

Réflex numérique:
Sony A300 avec poignée verticale.

Objectifs: 
Carl Zeiss Vario-Sonnar 16-80mm, F3.5-4.5.
Sony 18-70mm, F3.5-5.6.
Sony G 70-400mm, F4-5.6 SSM.
Sony 100mm Macro, F2.8.

Informatique:
Ordinateur de bureau 16Go RAM Core i7 2600.
2 écrans ViewSonic VP2365-LED.
Sonde de calibration X-Rite i1 Display Pro.
Tablette Graphique Wacom Intuos M.
Ordinateur portable HP ProBook 4330s.
Tablette Graphique Wacom Bamboo Pen.
Adobe LightRoom 3.6 en 64bits.
GIMP 2.8.8.

Autres:
Sac Lowepro Flipside 400AW.
Trépied Velbon CX-540.

Compte Twitter

Catégories Des Articles

Liens