FD-Photographie

On connaît Philips pour ses TVs, lecteurs DVD, BluRay, … moins pour ses écrans d'ordinateurs. Pourtant, le constructeur hollandais vient de sortir un moniteur qui pourra intéresser les photographes et graphistes amateurs. Son petit nom est le « 241P4QPYES » (comme plaque d'immatriculation pour sa voiture, la facture ne fait pas mieux !). Il est issu de la gamme pro « P-line » de Philips. Ses caractéristiques principales sont les suivantes :

- Dalle A-MVA (de chez AU-Optronics).

- Rétroéclairage W-LED.

- Taille de 24 pouces.

- Format 16/9.

- Résolution de 1920 x 1080.

- Mode sRGB.

- Entrée DisplayPort, DVI et VGA.

- Hub USB 2.0 et entrée/sortie audio/casque.

- Haut parleur intégré.

- Pied réglable en hauteur, pivotant, en portrait, ….

- Prix de 320 Euros environ.

Sa dalle A-MVA, sa taille de 24 pouces, son mode sRGB, sa connectique DisplayPort et son pied réglable/pivotant en portrait/paysage en font un écran très intéressant pour les photographes amateurs. Il lui manque un format 16/10 avec une résolution de 1920 x 1200 pour être parfait vu son prix (un peu élevé).

Les premiers retours d'utilisateurs et les tests sont assez bons. Malheureusement, il souffre d'une rémanence importante en vidéo et jeux, typique des écrans VA (MVA, PVA, ...) d'entrée de gamme. Néanmoins, son « overdrive » semble assez bien corriger ce défaut. En contrepartie, son taux de contraste est très élevé avec des noirs très profonds (qualité des dalles VA).

Si cet écran est principalement destiné au traitement photo pour de la diffusion Web, il conviendra parfaitement.

Pour du traitement photo expert/professionnel avec de l'impression papier, il lui manquera le « Wide Gamut » et le contrôle d'uniformité du rétroéclairage. Il n'est donc pas à conseiller.

Il entre en concurrence avec les écrans de la catégorie « de 250 à 399 Euros » que j'avais listé ici.

 Voici ses caractéristiques complètes ici.

A la sortie du tant attendu remplaçant de l'A700 (l'A77) et de sa version allégée (l'A65), Sony en a profité pour agrandir sa gamme d'objectif APS-C avec un très intéressant petit zoom à grande ouverture constante de 2.8.

Certes, ce n'est pas le premier zoom F2.8 chez Sony, puisqu'il y a le Carl Zeiss 16-35mm F2.8 SSM et le Carl Zeiss 24-70mm F2.8 SSM. Néanmoins, c'est 2 superbes Carl Zeiss sont des objectifs très haut de gamme (pro), capable d'être montés aussi bien sur un boîtier APS-C que plein format (A850 et A900) et donc très chers (aux alentours de 2000 Euros chacun).

Ce nouveau SAL-1650 (son petit nom!) n'est pas non plus l'unique zoom APS-C « abordable » (600 Euros environ) dans la gamme Sony, puisqu'il y a l'excellent Carl Zeiss 16-80mm F3.5-F4.5 et le vieux Sony 16-105mm F3.5-F5.6 (je n'ose même pas évoquer le médiocre objectif livré généralement en kit, le Sony 18-55mm F3.5-F5.6...). Néanmoins, ce nouveau né à 2 gros avantages par rapport à ces derniers, une grande ouverture constante idéal en faible condition lumineuse et une motorisation SSM ultra rapide pour une mise au point ultra précise.

Autant je pense que le vieux SAL-16105 (dont les origines remontant à l'époque Minolta commence sérieusement à ce faire sentir) peut être remplacé par ce nouveau 16-50 F2.8 (sauf si on a besoin d'une grande plage de focales), autant je me pose des questions sur l'excellent SAL-1680Z que je possède... Dois je garder mon Carl Zeiss ou le remplacer par ce nouveau bijou ?

Le Carl Zeiss a un excellent piqué, une bonne plage d'ouvertures proche d'un F4 constant et une grand plage de focales allant du 16mm (grand angle) au 80mm. Il est donc très complet, très polyvalent et alimentera parfaitement en image mon futur A77 dans n'importe quelle condition.

Le nouveau 16-50 me fait rêver avec son ouverture importante constante F2.8 et sa motorisation SSM ultra efficace. Par contre, sa faible plage de focale me fait un peu peur et sera certainement juste dans certain cas.

Finalement, les 2 sont capables de parfaitement alimenter un boîtier expert ! Je pense que la meilleure solution est de prendre l'A77 (ou l'A65) avec ce nouveau Sony 16-50 F2.8 SSM et de garder temporairement le Carl Zeiss 16-80mm F3.5-F4.5. J'utiliserai par défaut le Sony et si je n'ai pas de manque en terme de focale, je revendrai le Carl Zeiss. Dans le cas contraire, je garderai les 2.

Les caractéristiques du Sony 16-50mm F2.8 SSM → http://www.sony.fr/product/ddl-aps-c-lenses/sal-1650#/TechnicalSpecs

Les caractéristiques du Carl Zeiss 16-80mm F3.5-4.5 Vario-Sonnar → http://www.sony.fr/product/ddl-carl-zeiss-lenses/sal-1680z#/TechnicalSpecs

Lorsque je me suis monté mon PC fin 2011, il n'y avait pas que la question du choix de l'écran qui s'est posé. Les périphériques de saisie ont également été au cœur de mon étude « geekophotographique ». Devais je prendre un simple clavier, une souris 2 boutons, un tapis de souris publicitaire ? Pour moi c'était suffisant, car je ne voulais pas mettre des dizaines d'Euros dans les périphériques de saisie. Et à quoi bon ?

Erreur, car comme le disait la pub Pirelli (avec Carl Lewis en talon aiguille), sans la maîtrise la puissance n'est rien ! Quels sont les éléments de notre ordinateur avec lesquels nous sommes en contact direct ? Le clavier et la souris. Les périphériques de saisie ne sont donc pas à négliger car ça peut vite devenir fatiguant et énervant.

C'est en étudiant ce qu'il y avait sur le marché que je me suis rendu compte que les périphériques de joueur pouvaient être très intéressant pour faire du traitement et de la retouche d'image. Pourquoi ? Les détails ci-dessous.

Les claviers de joueur sont très souvent rétroéclairés. Vu que la retouche d'image se fait en général dans de faible condition lumineuse, c'est un atout indéniable.

Les joueurs sont souvent très brutaux avec le matériel. Leurs gestes sont très rapides et vifs. Il faut donc du matériel solide et fiable. C'est avec ces contraintes que sont conçus les claviers de joueurs.

Une fonctionnalité présente sur de nombreux claviers de joueur (surtout ceux dédiés au MMO comme le fameux World of Warcraft) est la présence de touches supplémentaires macros. Ce sont des touches programmables qui vont plus loin que du simple lancement de programme. On peut très rapidement et simplement affecté une combinaison presque infini de touche en une seule. Ca peut être extrêmement pratique et utile sous des logiciels comme Photoshop et Lightroom. Vous avez une combinaison de fonctions récurrentes à appliquer et qui ne sont accessibles que par de nombreux menus ou combinaison clavier, vous programmez une macro et en appuyant sur la touche macro dédié, c'est effectué !

Voici une petite sélection de clavier « gamer » (bien entendu, il y en a beaucoup d'autres) :

Pour ma part, j'ai choisi le Microsoft SideWinder X4. Il est aussi complet que certains de ses concurrents plus chers. Il dispose, à mes yeux, du meilleur rapport qualité/fonctionnalité/prix. Ses faiblesses, une finition brillante très salissante et repose poignet pas très agréable au touché (mais utile).

Concernant Logitech, il y a un G105 à 60 Euros. Mais pour seulement 5 Euros de plus, vous avez le G110 bien plus complet.

J'avoue avoir une faiblesse pour le nouveau Corsair Vengeance K90 qui avec sa finition aluminium est tout simplement sublime. Attention, car il y a le Vengeance K60 moins cher, mais il ne dispose pas des touches programmables (il est dédié FPS comme Call of Duty) !

Pour les souris dédiées aux joueurs, c'est la même histoire qu'avec les claviers. Le matériel est conçu pour être torturé par ses utilisateurs et elles sont souvent rétroéclairées.

Elles ont aussi l'avantage d'être très ergonomique pour une meilleure prise en main. C'est très pratique et confortable dans les jeux mais aussi dans une utilisation de retouche d'image. Surtout que certaines permettent d'ajuster leur poids à l'aide de petits disques fournis.

La grande majorité des souris de joueur sont dotés de capteur laser. Cette technologie offre plus de précision que la technologie infra-rouge. Un avantage lorsque l'on a besoin de précision comme la retouche d'image.

Les souris de joueurs glissent extrêmement bien grâce à des patins en téflon. C'est très agréable lorsque l'on travaille sur grand écran ou multi-écrans. Quelques une (Nova et Revoltec) sont même dotées de patins en céramique, jouissif. Il n'y a pas mieux !

Toutes sont dotées d'un bouton dédié pour changer la résolution en cours d'utilisation. C'est extrêmement utile pour passer d'une partie de l'écran à l'autre très rapidement, puis d'effectuer une retouche nécessitant une grande précision. En appuyant sur ce bouton on change instantanément la résolution de la souris. Pas besoin d'aller au fin fond des réglages du système d'exploitation.

Comme avec les claviers de joueur, de nombreux boutons sont programmables grâce au logiciel fourni. C'est très pratique pour attribuer une fonction du logiciel de retouche sans passer par un icône ou les menus.

Voici une petite sélection de souris « gamer » (bien entendu, il y en a beaucoup d'autres) :

Pour ma part, j'ai choisi la Revoltec FightMouse Elite. Elle est ultra-complète, très bien fini et doté des fameux patins céramiques. C'est vraiment, le meilleur rapport qualité/fonctionnalité/prix du marché. Par contre, il ne faut pas avoir de petite main.

Pour les utilisateurs de Photoshop, Paint Shop Pro, … Je peux vous conseiller de regarder du côté de la Razer Naga et de ses 17 boutons programmables. Vous pourrez attribuer une fonction par bouton. La folie !

La meilleure des souris sur un simple tapis publicitaire ne sert à rien. Faut il investir dans un tapis de souris au prix démesuré ? Pas besoin ! Il y a de très bon tapis de souris de joueur offrant glisse, précision et confort pour pas très chers.

Ils ont l'avantage d'être de grande taille, car soulever sa souris pour la replacer au centre est une perte de temps considérable pour un joueur. Les plus grands font 45cm x 40 cm... Monumental ! Si vous avez la place sur votre bureau, n'hésitez pas.

Quel horreur que d'avoir un tapis qui bouge avec la souris. C'est très énervant ! Heureusement, les tapis de joueur n'ont pas ce défaut. Ils restent bien accrochés grâce à leur surface très adhérente.

On peut choisir entre des tapis souples qui favorisent (en général) la précision et des tapis rigides qui favorisent la glisse (ça dépend aussi du revêtement). Pour notre utilisation de photographe, les tapis souples sont à conseiller, mais c'est finalement à chacun de voir ce qu'il préfére.

Voici une petite sélection de tapis de souris « gamer » (bien entendu, il y en a beaucoup d'autres) :

J'ai choisi le SteelSeries Steelpad QcK Mass et j'en suis très satisfait. Il est très épais et grand. J'ai donc toujours mon poignet et une partie de mon avant bras sur le tapis au lieu d'être sur mon bureau en bois. Le confort est donc excellent et la fatigue quasi-inexistante. C'est vraiment très agréable.

Je n'ai jamais besoin de recentrer la souris après une longue glisse.

Le tapis ne bouge pas d'un poil et la finition est excellente.

Comme vous pouvez le voir ci-dessus, les périphériques de joueur ont un vrai intérêt pour faire du traitement d'image. Ils offrent confort, ergonomie, précision et mécanisation des tâches. Des critères importants pour l'utilisation de nos logiciels.

Difficile de revenir en arrière après les avoir adoptés et je sais de quoi je parle ! A mon travail, j'ai des périphériques de bureautique... Quel horreur ! Si bien, que je pense m'acheter (au moins) une souris et un tapis de souris de joueur.

J'ai 2 heures de transport en commun par jour. Je mixe entre RER A, RER D et bus. La plupart du temps je lis les journaux gratuits (quand ils ne sont pas dévalisés...), je discute avec les quelques collègues que je rencontre, j'écoute de la musique et il m'arrive de jouer aux jeux vidéos (DS, PSP, Game Boy Advance ou Neo Geo Pocket). En gros, je ne suis pas très productif.

J'ai donc décidé de mettre à profit ce temps pour me former, à fond les ballons, sur Lightroom 3.6 (pour info, la version 4 est désormais disponible dans le commerce pour 130 Euros). Je me suis donc mis à la recherche d'un bon livre sur le sujet et on m'en a conseillé unanimement trois :

• « Lightroom 3 pour les photographes du numérique » de Scott Kelby.

• « Lightroom 3 par la pratique » de Gilles Théophile.

• « Lightroom 3 pour le photographe » de Martin Evening.

J'ai donc décidé d'aller à la Fnac la plus proche pour les feuilleter. La Fnac n'a que le premier et le dernier. Les deux ouvrages disponibles semblent équivalents. Celui de Scott Kelby semble plus accessible au débutant du logiciel d'Adobe, avec de nombreuses captures d'écran et des propositions de réglages. Celui de Martin Evening semble plus dédié aux connaisseurs et professionnels. Il est plus détaillé et il y a même un chapitre sur comment passer de Lightroom à Photoshop. Les 2 volumes font à peu près 500 pages (moins pour le pavé de Scott Kelby et plus pour celui de Martin Evening). Le prix Fnac étant d'environ 40 Euros pour le dernier et 36 Euros pour le premier.

Pour ma part, j'ai choisi « Lightroom 3 pour les photographes du numérique ». Il me semble convenir à mon niveau actuel. Pour la petite info, j'ai eu l'agréable surprise de bénéficier de la réduction « 5% adhérent Fnac ». Ca fait toujours plaisir !

Je ne l'ai pas encore mis dans mon sac à dos de boulot (j'ai l'Equipe Magazine et PC Hardware à terminer d'abord...), mais j'ai continué à le feuilleter à la maison. Il faut savoir, qu'il est orienté utilisateur Mac. Ca peut être un frein pour certains, même si l'interface du logiciel d'Adobe ne change guère.

Je vais le lire petit à petit et le compléter par une formation vidéo à la maison (j'en suis à la recherche d'une bonne que je ne manquerai pas de vous faire partager). Dès que j'aurai bien approfondi le sujet, je vous ferai un retour sur l'ouvrage de Scott Kelby.

Pour ceux qui compte se prendre Lightroom 4, pas de soucis ! Les 3 auteurs ont déjà sorti les mêmes ouvrages sur la dernière version du logiciel d'Adobe.

Sony continue à faire évoluer sa gamme de reflex « Alpha » à miroir semi-transparent, en parallèle des ses hybrides « Nex ». Le nouveau venu est l'A57. Il vient remplacer l'A55 et se positionne en dessous de l'A65. C'est donc plutôt un boîtier grand public, même si on retrouve certaines caractéristiques de son grand frère semi-expert l'A65, dont l’esthétique. Justement, les caractéristiques principales sont les suivantes :

• Capteur CMOS Exmor 16 Mpixels (le même que le Nex-5n).

• Viseur électronique LCD (Malheureusement pas OLED comme ces 2 grands frères, mais une amélioration de celui de l'A55).

• Autofocus sur 15 points.

• Mode rafale de 10 images par seconde (C'est excellent et proche des boitiers experts!).

• Vidéo Full HD.

• Ecran orientable de 3pouces.

• Stabilisation intégré au boitier (comme tous les Sony Alpha).

• Cartes SD et Memory Stick Pro Duo.

• …

Son prix est de 750 Euros pour le boîtier nu, de 850 Euros avec l'objectif 18-55mm et de 1050 Euros avec les objectifs 18-55mm et 55-200mm.

On voit clairement son positionnement grand public, car il n'a pas droit à une offre avec l'excellent 16-50mm F2,8 SSM.

Ceux qui n'ont pas le budget pour s'offrir les 24 Mpixels de l'A65 pourront se faire plaisir avec cet appareil. D'autant que l'excellent capteur Exmor 16 Mpixels fait déjà des merveilles dans le Nex-5n ! Les tests devraient donc être bon et au moins à la hauteur de ses concurrents Canikon.

La gamme « Alpha SLT » se compose donc de l'A35 pour l'entrée de gamme, de l'A57 pour le grand public, de l'A65 pour le semi-expert et de l'A77 pour l'expert. Maintenant, on attend le modèle pro doté du capteur Sony plein format de 36 Mpixels qu'tilise déjà Nikon dans son excellent D800....

Les caractéristiques de l'A57 ici → http://www.sony.fr/product/dsi-body/slt-a57